實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 中國(guó)從制造走向創(chuàng)造

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

“隨著‘中國(guó)制造’的標(biāo)簽貼滿全世界，‘中國(guó)制造’的概念儼然已經(jīng)變了味道。在國(guó)外，來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品甚至被當(dāng)作低附加值、低價(jià)格的代名詞，一度被看作洪水猛獸，貿(mào)易糾紛此起彼伏，中國(guó)產(chǎn)品更被列為造成國(guó)外本地企業(yè)倒閉、工人失業(yè)的頭號(hào)殺手，中國(guó)迫切需要改變這種出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，而改變的唯一途徑就是實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，以技術(shù)創(chuàng)新提高產(chǎn)品科技含量?！?/P>

這是來(lái)自第八界科博會(huì)上召開(kāi)的“創(chuàng)新中國(guó)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”國(guó)際論壇相關(guān)專家透露出來(lái)的聲音。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心呂薇博士提出的觀點(diǎn)更為尖銳，“沒(méi)有自主創(chuàng)新能力，沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)就不可能真正成為制造中心，只能是加工中心”?？梢?jiàn)，以低端制造優(yōu)勢(shì)突破國(guó)外市場(chǎng)防線的道路可能越來(lái)越難走通了。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略迫在眉睫

“中國(guó)制造”距離“中國(guó)創(chuàng)造”還有多遠(yuǎn)？中國(guó)如何利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則來(lái)保護(hù)自己？亞都科技董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理何魯敏對(duì)記者發(fā)出這樣的疑問(wèn)。但在國(guó)內(nèi)并不缺乏以自主技術(shù)改變市場(chǎng)格局的例子，何也向記者闡述了亞都所在的凈化器、加濕器市場(chǎng)出現(xiàn)的“亞都現(xiàn)象”，亞都一直在該行業(yè)保持了“壟斷”的市場(chǎng)地位，靠的就是在專利創(chuàng)新上18年來(lái)的那份堅(jiān)持。

據(jù)最新的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，截至2004年底，中國(guó)專利授權(quán)總量近126萬(wàn)件。目前，中國(guó)已有80多種產(chǎn)品的產(chǎn)量居世界第一，中國(guó)的工業(yè)增加值居世界第四位，是名副其實(shí)的“制造大國(guó)”。

但同時(shí)仍有大部分產(chǎn)品屬于高消耗、低附加值的產(chǎn)品，尚處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。2002年，中國(guó)授權(quán)發(fā)明專利6000余件，其中2／3來(lái)自在華的外資企業(yè)，且這些專利主要集中于IT、生物醫(yī)藥等高技術(shù)領(lǐng)域。

對(duì)此，清華大學(xué)公共管理學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)薛瀾指出，作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，自主創(chuàng)新能力薄弱、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)匱乏，已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。其主要表現(xiàn)為：一些領(lǐng)域的主要技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備還需依賴進(jìn)口，多種產(chǎn)品的高端市場(chǎng)被國(guó)外品牌擠占，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿θ匀皇强客顿Y拉動(dòng)。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)普遍缺乏技術(shù)的短板，何魯敏對(duì)大多數(shù)專家的觀點(diǎn)表示認(rèn)同，但他透露了亞都在出口產(chǎn)品上的另外一種軌跡，象TCL、聯(lián)想都通過(guò)并購(gòu)的方式輸出自己的品牌，但亞都并沒(méi)有走這樣的路線，比如在美國(guó)HOLMES公司是排名第一的加濕器品牌，亞都采取ODM、OEM等輸出“核心技術(shù)”的方式與HOLMES合作，將自己核心的專利技術(shù)授權(quán)給日本、美國(guó)等國(guó)外公司。

中國(guó)何時(shí)從賣(mài)產(chǎn)品到賣(mài)技術(shù)

顯然，能像亞都這樣“賣(mài)技術(shù)”給國(guó)外企業(yè)，的確難能可貴。中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究所研究員蔡吉祥在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，目前，中國(guó)企業(yè)在專利意識(shí)上慢慢開(kāi)始改變過(guò)去粗放、淺顯的認(rèn)識(shí)，企業(yè)的發(fā)明專利申請(qǐng)量也顯著增長(zhǎng)。

但是與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的進(jìn)攻性知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相比，我國(guó)企業(yè)更多地采用防御性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，這也是國(guó)內(nèi)DVD、家電等眾多企業(yè)一碰到專利的天花板就容易完全陷入被動(dòng)的原因。

可惜的是，像初期聯(lián)想、四通等這批對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的探索者，半路上基本上都偏向了市場(chǎng)渠道、資本運(yùn)作等環(huán)節(jié)，因此，在核心技術(shù)上缺乏積淀，與國(guó)外企業(yè)更是拉開(kāi)了距離。蔡吉祥拿日韓等企業(yè)來(lái)作參照，日韓的經(jīng)驗(yàn)是大力投資研究開(kāi)發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，把專利納入商業(yè)范疇，使專利戰(zhàn)略與企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略相配合，掌握主動(dòng)權(quán)。如三星公司通過(guò)專利工程師，大大增強(qiáng)了企業(yè)專利的攻擊能力和盈利能力。

反過(guò)來(lái)講，雖然核心技術(shù)成了TCL、聯(lián)想、長(zhǎng)虹等企業(yè)的“短腿”，但現(xiàn)在聯(lián)想收購(gòu)了IBM的PC、筆記本業(yè)務(wù)，TCL收購(gòu)了阿爾卡特手機(jī)業(yè)務(wù)和湯姆遜的彩電業(yè)務(wù)，兩者都通過(guò)并購(gòu)曲線獲得了核心技術(shù)。亞都董事長(zhǎng)何魯敏認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)普遍被市場(chǎng)容量大的假象所蒙蔽，片面追求市場(chǎng)、渠道、價(jià)格等要素，最終發(fā)現(xiàn)在核心技術(shù)這張牌上得的“軟骨病”必須花費(fèi)更大的代價(jià)來(lái)償還。

不過(guò)，一開(kāi)始就走開(kāi)發(fā)核心技術(shù)的路線往往容易“半路夭折”，特別是在中國(guó)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中往往遇到“死點(diǎn)”，如果不能跨過(guò)這個(gè)門(mén)檻，前面投入研發(fā)的資金就會(huì)白白打了水漂。

從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造

中國(guó)企業(yè)如何跨過(guò)“中國(guó)制造”到“中國(guó)創(chuàng)造”這道坎將非常關(guān)鍵，在自主技術(shù)研發(fā)上缺席的企業(yè)只能任人宰割，而那些手握核心技術(shù)話語(yǔ)權(quán)的企業(yè)則過(guò)得順風(fēng)順?biāo)?，不光可以避開(kāi)國(guó)外企業(yè)拿專利費(fèi)卡脖子的尷尬，而且還能攘內(nèi)安外獨(dú)享利潤(rùn)。何魯敏對(duì)此感觸頗深，在中關(guān)村這條街上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)最多的就是亞都，目前亞都在用的專利有160多件，專有技術(shù)30多件，每年更新30多項(xiàng)專利技術(shù)。

但有專家提出，“從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造”，聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)單，但要想出現(xiàn)“鯉魚(yú)跳龍門(mén)”的飛躍，我們的企業(yè)需要走的路還很遠(yuǎn)，這不是一朝一夕就能有所突破的。

轉(zhuǎn)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)