全面的、可伸縮的SOA vs.簡(jiǎn)單可行的SOA建設(shè)模式

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

        每個(gè)企業(yè)都必須在全面的、可伸縮的SOA與簡(jiǎn)單可行的SOA建設(shè)模式之間找到適合自己的平衡點(diǎn)。
        幾年前，由Web服務(wù)引發(fā)的到今天以SOA（面向服務(wù)的架構(gòu)）形式繼續(xù)著的狂潮下面出現(xiàn)了一條斷層。是的，幾乎所有人都認(rèn)為基于XML的消息技術(shù)是實(shí)現(xiàn)平臺(tái)中立的、可以整合到支持企業(yè)業(yè)務(wù)功能的高層服務(wù)的正確途徑。但是，人們還感到技術(shù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程失去了控制。
        IBM、Microsoft以及其他廠商提出了那么多的Web服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，以致不得不發(fā)明一個(gè)新的集合名詞：WS-*。星號(hào)是通配符，可以表示“地址”、“事件”、“路由”、“可靠性”、“ReliableMessaging（可靠消息傳遞通信協(xié)議）”、“安全會(huì)話”、“安全性”、“交易”、“信任”以及其他多得嚇人的術(shù)語(yǔ)。經(jīng)過(guò)一番調(diào)查，XML的共同發(fā)明人Tim Bray斷言，“WS-*臃腫、不透明并且非常復(fù)雜”。

爭(zhēng)議背后的兩大陣營(yíng)
        有人說(shuō)WS-*是套在馬前面的車子—本末倒置了。這種理論認(rèn)為，重量級(jí)廠商與關(guān)鍵客戶和合作伙伴密切合作，將一些Web服務(wù)規(guī)范的復(fù)雜性提升到了只有他們才能維持的程度。由于這些規(guī)范大大超前于大多數(shù)用戶目前的需要，因此，它們的發(fā)展一直沒(méi)有得到有效地推動(dòng)。
        OASIS是目前負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)眾多WS-*規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)組織。該組織主席兼CEO Patrick Gannon不情愿地承認(rèn)說(shuō)，從一開(kāi)始就應(yīng)當(dāng)讓用戶參與。他說(shuō)：“由于沒(méi)有提出正式的用戶需求，我沒(méi)有參與這些規(guī)范的開(kāi)發(fā)工作。不過(guò)，我是個(gè)實(shí)用主義者，規(guī)范已經(jīng)制定了?！?BR>        然而，情況并不總是如此。簡(jiǎn)單形式的XML消息早在這些標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)世之前很久就取得了成功。Metratech CTO Jim Culbert講述了其公司的面向服務(wù)的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)在90年代末是如何運(yùn)行的。合作伙伴之間交換的消息采用XML格式，并利用具有SSL加密功能的HTTP傳輸——目前，這種方法仍用于大多數(shù)安全的Web服務(wù)通信中。
        Seybold分析師Brenda Michelson當(dāng)年是L.L. Bean首席設(shè)計(jì)師。他講述了有關(guān)這家公司使用Web服務(wù)的早期體驗(yàn)，其經(jīng)驗(yàn)與Metratech公司類似。當(dāng)時(shí)有兩個(gè)因素非常突出。首先，Web服務(wù)提供一種簡(jiǎn)單的、無(wú)處不在的集成框架，這種框架以后被提升到架構(gòu)的高度并被打上了REST（表現(xiàn)性狀態(tài)傳輸）的標(biāo)記。其次，XML提供了一種定義服務(wù)的通用方式，從它們產(chǎn)生或消費(fèi)的數(shù)據(jù)的角度，而非從產(chǎn)生或消費(fèi)數(shù)據(jù)的編程的角度來(lái)定義服務(wù)。這兩個(gè)因素的結(jié)合曾是——現(xiàn)在仍然是強(qiáng)大的推動(dòng)力。
        對(duì)于WS-*的另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，那些已經(jīng)在安全性、事務(wù)處理和可靠通信方面付出成本的業(yè)界重量級(jí)廠商，的確有資格將他們?cè)谶@些問(wèn)題上的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為XML語(yǔ)言。RouteOne公司技術(shù)總監(jiān)TN Subramaniam曾經(jīng)有過(guò)痛苦的經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)，他準(zhǔn)備擬定他自己的單一登錄規(guī)范，結(jié)果在他發(fā)現(xiàn)SAML（安全斷言標(biāo)記語(yǔ)言）時(shí)放棄自己的規(guī)范。他的投資方合作伙伴狂熱地采用了SAML，因?yàn)樗猩矸莨芾韽S商（包括Netegrity和Oblix）都支持SAML。
        Subramaniam問(wèn)道：“讓5位每隔一天開(kāi)一次會(huì)的設(shè)計(jì)師來(lái)解決各種分歧，還是建立一個(gè)所有廠商都參加的委員會(huì)來(lái)詳盡地考慮所有問(wèn)題，兩種方法誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣呢？”
        人們不禁會(huì)將這兩種觀點(diǎn)之間的緊張關(guān)系解釋為WS-Heavy與WS-Lite的不同，在這兩個(gè)陣營(yíng)中，WS-Heavy意味著WS-*聲稱提供的安全性、可靠性和可伸縮性，比較而言，WS-Heavy像一個(gè)莊重的大教堂，而WS-Lite意味著吸引著REST、AJAX和RSS等標(biāo)志的速度、簡(jiǎn)單性和靈活性，WS-Lite更像是一個(gè)集貿(mào)市場(chǎng)。但是，本文所采訪過(guò)的企業(yè)設(shè)計(jì)師中沒(méi)有一位承諾效忠于某個(gè)陣營(yíng)。下面是五個(gè)企業(yè)根據(jù)自己的需要來(lái)實(shí)現(xiàn)SOA的例子，他們都是實(shí)用主義者，會(huì)去做完成工作所需要的任何事情，因此了解他們?nèi)绾问褂茫ㄒ约安皇褂茫￤eb服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)是具有指導(dǎo)意義的。

RouteOne：有效的信用檢查
        雖然端到端的SSL常常足以滿足需要了，而且這樣做足夠輕巧，但RouteOne公司的Subramaniam出于兩個(gè)理由更喜歡WS-Security提供的更細(xì)粒度的方法。
        RouteOne是一家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為汽車經(jīng)銷商提供汽車信貸申請(qǐng)服務(wù)的公司，RouteOne公司一方面吸引了眾多的汽車經(jīng)銷商，另一端則與幾家金融公司聯(lián)網(wǎng)（見(jiàn)圖1）。



        在汽車信貸的申請(qǐng)過(guò)程中，首先，需要對(duì)信用申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行數(shù)字簽名，并且需要根據(jù)服務(wù)合作伙伴理解的規(guī)則去做這件事。WS-Security定義了這類規(guī)則，盡管無(wú)可否認(rèn)的是這樣做會(huì)導(dǎo)致規(guī)則太多。一種方法是將簽了名的申請(qǐng)放到SOAP消息中，另一種辦法是利用帶有附件的SOAP。但是，RouteOne的不同合作伙伴之間沒(méi)有達(dá)成一致，因此RouteOne同時(shí)使用上述兩種方法。這讓人感到沮喪，但是Subramamian寧愿有兩種規(guī)則，也不愿意沒(méi)有規(guī)則。 
        第二個(gè)理由涉及一項(xiàng)激勵(lì)設(shè)計(jì)WS-*的深層次原則：無(wú)處不在的仲裁（intermediation）。RouteOne被要求保存詳細(xì)的審計(jì)日志，但是希望不必加密所有的日志。因此，它使用DataPower的XML加速器，有選擇地只加密像工資總額和社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)等敏感條目。由于這是基于標(biāo)準(zhǔn)的仲裁系統(tǒng)，DataPower設(shè)備可以直接以這種方式修改RouteOne的XML消息傳輸流。
        當(dāng)服務(wù)直接通信時(shí)，沒(méi)有必要定義實(shí)現(xiàn)服務(wù)仲裁的約定規(guī)則。目前，最引人注目使用WS-Lite的典范——Amazon和eBay——以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的方式使用Web服務(wù)。在這種模式下，SOAP/WSDL應(yīng)用程序接口與REST 應(yīng)用程序接口之間沒(méi)有太大的差別，因此使用這些平臺(tái)的絕大多數(shù)的開(kāi)發(fā)人員喜歡REST風(fēng)格也就并不奇怪了。不過(guò)，當(dāng)你的確需要讓你的XML傳輸流經(jīng)過(guò)仲裁系統(tǒng)時(shí)，SOAP和WSDL突然成為了更合理的選擇。
        不過(guò)，Subramaniam是一位實(shí)用主義者。普通的XML over HTTP（沒(méi)有WSDL）也在RouteOne的內(nèi)部和外部事務(wù)中發(fā)揮著作用。由于在內(nèi)部的遺留系統(tǒng)上安裝一個(gè)小服務(wù)程序接口并通過(guò)它提取XML數(shù)據(jù)是一件誰(shuí)都不會(huì)反對(duì)的事，因此，這種戰(zhàn)略被應(yīng)用于各種合適的地方。一些RouteOne公司的外部合作伙伴使用同樣的方法，并且由于“他們這樣做可以毫不費(fèi)力地賺錢”，所以Subramaniam不可能要求使用其他方法。相反，RouteOne將輸入傳輸流變?yōu)镾OAP和WSDL格式，以支持未來(lái)將BPEL（業(yè)務(wù)流程執(zhí)行語(yǔ)言）用于業(yè)務(wù)創(chuàng)新時(shí)的流程編排。目前，沒(méi)有提供SOAP和WSDL接口的合作伙伴在競(jìng)爭(zhēng)上并沒(méi)有處于劣勢(shì)。不過(guò)，競(jìng)爭(zhēng)的天秤可能不久就會(huì)傾斜。
        RouteOne依靠SAML和WS-Security。而Subramaniam希望他也可以使用標(biāo)準(zhǔn)格式的可靠的消息技術(shù)。他說(shuō)：“如果我不發(fā)送消息，我們就會(huì)損失金錢。”受ebXML（電子商務(wù)XML）和JMS（Java消息服務(wù)）的啟發(fā)，他現(xiàn)在與合作伙伴一起使用一種能夠保證有序的、可靠地提交消息的方案。不過(guò)，他希望OASIS在整合它現(xiàn)在管理的兩項(xiàng)規(guī)范，WS-Reliability和WS-ReliableMessaging時(shí)取得成功。Subramaniam說(shuō)：“這種重復(fù)非常非常糟。我希望有一個(gè)通用規(guī)范，這樣我可以拋棄我自己的東西，使用這個(gè)通用規(guī)范。”

Corillian：點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的簡(jiǎn)單性
        據(jù)Corillian公司首席設(shè)計(jì)師Scott Hanselman說(shuō)，很多面向服務(wù)的系統(tǒng)不要求可靠的消息技術(shù)，而他的公司的銀行業(yè)中間件就屬于這類服務(wù)系統(tǒng)。
        Hanselman 說(shuō)，Corillian的產(chǎn)品，即所謂的Voyager，處理由25％的在線銀行用戶間接使用的服務(wù)?！暗牵麄兾┮魂P(guān)心的交易是主機(jī)上的交易?！币虼?，他并不操心WS-Reliability與WS-ReliableMessaging的合并。盡管他沒(méi)有使用WS-Security，但他認(rèn)為SSL在大多數(shù)情況下同樣有效。他承認(rèn)，這種方法將路由器和仲裁系統(tǒng)排除在外，“但是我很少使用它們，因?yàn)?0次中有9次我們進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)消息通信?！?BR>        他也瞧不上UDDI。UDDI是一種倍受指責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，用于發(fā)布Web服務(wù)目錄。至于那種認(rèn)為黃頁(yè)中找不到的服務(wù)就不能被重用的論點(diǎn)，Hanselman并不買賬。他說(shuō)，找到服務(wù)實(shí)際上并不是開(kāi)發(fā)人員的問(wèn)題。方便有效地使用它們才是開(kāi)發(fā)人員的問(wèn)題。
        當(dāng)然，WSDL也受到了它所應(yīng)當(dāng)受到的批評(píng)。RouteOne的Subramaniam認(rèn)為，WSDL 1.1的“愚蠢的”復(fù)雜性，使它成為限制SOA的鐐銬，他希望“更加干凈的”WSDL 2.0能減輕這種負(fù)擔(dān)。Hanselman說(shuō)，也許是這樣，但是“你不可能不使用WSDL 1.1?！睌?shù)百萬(wàn)Web服務(wù)是利用WSDL 1.1進(jìn)行的，而且這種情況將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。利用WSDL 1.1，Corillian通過(guò)在Voyager的核心說(shuō)明對(duì)象、消息和服務(wù)，并將這些說(shuō)明與不使用XML的內(nèi)部機(jī)制綁在一起。當(dāng)需要增長(zhǎng)時(shí)，公司創(chuàng)建了替代的捆綁，使客戶可以通過(guò)一個(gè)Web服務(wù)鏡頭看到引擎。Hanselman認(rèn)為，如果WSDL 1.1是一種80％的解決方案的話，那么WSDL 2.0可能是90％的解決方案，但是它們誰(shuí)都不能提供至關(guān)重要的方法。

醫(yī)學(xué)中心：數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳送
        得到最廣泛采用的高級(jí)Web服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)顯然是WS-Security。除此之外，很難找到與WS動(dòng)物園中更奇異的野獸相處過(guò)的實(shí)踐者了，不過(guò)，F(xiàn)urrukh Khan講述了有關(guān)他從基本W(wǎng)eb服務(wù)向高級(jí)Web服務(wù)遷移過(guò)程中引人入勝的故事。Khan在俄亥俄州立大學(xué)醫(yī)學(xué)中心工程與醫(yī)藥學(xué)院任職，全面負(fù)責(zé)醫(yī)學(xué)中心的IT工作。
        在這個(gè)環(huán)境中，來(lái)自監(jiān)測(cè)儀器的病人狀態(tài)數(shù)據(jù)被記錄到數(shù)據(jù)庫(kù)中，并且同時(shí)傳送給智能客戶端?？蛻舳顺绦蛴^察、分析并注釋數(shù)據(jù)流。數(shù)據(jù)流必須安全可靠近實(shí)時(shí)地提供給很多的客戶端。
        早期部署基于Microsoft的WSE（Web服務(wù)擴(kuò)展），采用了WS-Policy。WS-Policy還沒(méi)有在標(biāo)準(zhǔn)組織中找到安身之處，但可能不久會(huì)找到的。WS-Policy被用于說(shuō)明登錄后端數(shù)據(jù)庫(kù)的認(rèn)證方法（例如，要求規(guī)定密鑰簽署的X.509證書(shū)）以及解釋所要求的有效載荷簽名和加密算法。

 現(xiàn)在，醫(yī)學(xué)中心的系統(tǒng)部署基于Beta版的Microsoft Indigo（一種高級(jí)Web服務(wù)協(xié)議群的Windows實(shí)現(xiàn)），使用WS-ReliableMessaging來(lái)保證有序、可靠地提供信息。它還使用WS-SecureConversation來(lái)優(yōu)化傳送高容量數(shù)據(jù)流的安全可靠的通道（見(jiàn)圖2）。



        Khan解釋說(shuō)，光靠在WS-Policy協(xié)助下的WS-Security不能維持近實(shí)時(shí)的傳輸流。這個(gè)需要頻繁與身份管理系統(tǒng)交換證書(shū)的協(xié)議太愛(ài)講話。實(shí)現(xiàn)證書(shū)緩存的WS-SecureConversation優(yōu)化了這項(xiàng)協(xié)議。此外，依靠Indigo對(duì)WS-ReliableMessaging的支持，能夠?qū)崿F(xiàn)一種特性使路由器可以幫助建立兩個(gè)終端之間的連接，然后從中抽身不再參與。所有這些帶來(lái)了巨大的擴(kuò)展性。
        Khan說(shuō)：“以前在使用WSE時(shí)，每臺(tái)路由器都將我們限制在300個(gè)客戶端上?！?他補(bǔ)充說(shuō)，Indigo可以支持每路由器638個(gè)客戶端，并且經(jīng)過(guò)優(yōu)化，運(yùn)行在路由器后面的每個(gè)服務(wù)都支持那么多的客戶端。他說(shuō)：“因此如果你不斷增加服務(wù)，它可以線性的擴(kuò)展?！痹撓到y(tǒng)目前支持1000多個(gè)客戶端，所有的客戶端每隔30秒就能同時(shí)觀察病人狀態(tài)數(shù)據(jù)。
        在回憶從WSE向Indigo遷移的經(jīng)歷時(shí)，Khan符和Scott Hanselman關(guān)于將開(kāi)發(fā)人員與XML隔離的觀點(diǎn)。
        他說(shuō)，WSE處理基本的場(chǎng)景，但是除此之外，“我們不得不編寫WSE程序?！庇捎贗ndigo的更高的抽象水平，這個(gè)問(wèn)題消失了。
        從更大的范圍看，Indigo使一個(gè)更困難的問(wèn)題（即在平臺(tái)原有的服務(wù)和傳輸技術(shù)配合下恰當(dāng)?shù)厥褂肳eb服務(wù)）迎刃而解。Khan說(shuō)：“在Microsoft領(lǐng)域中，企業(yè)服務(wù)與Web服務(wù)完全不同，MSMQ生活在自己的世界中，而XML有它自己的工具包?！辈煌膱F(tuán)隊(duì)成員必須是不同學(xué)科的專家，沒(méi)人能掌握所有的東西。

Providence：復(fù)用而非復(fù)制
        Providence的醫(yī)療系統(tǒng)部署成為典型的兩層SOA來(lái)支持其臨床業(yè)務(wù)與辦公應(yīng)用，以及醫(yī)生與患者的門戶。一組對(duì)應(yīng)于業(yè)務(wù)流程的粗粒度的服務(wù)是由另一組更基本的服務(wù)組織而成的。雖然使用了一些高級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，如WS-Security，但是Providence沒(méi)有直接與它們打交道。Providence負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)的副總裁Reagin說(shuō)：“我們依靠廠商的安全技術(shù)實(shí)現(xiàn)?！北景钢械膹S商是Infravio公司。該公司的Web服務(wù)管理系統(tǒng)為Providence部署和管理服務(wù)提供了框架。
        Infravio實(shí)現(xiàn)了UDDI，但Reagin說(shuō)，由于使用的服務(wù)比較少，目錄查找并不那么重要。但是，宣布和執(zhí)行控制這些服務(wù)的使用政策非常重要，監(jiān)測(cè)服務(wù)活動(dòng)也很重要。
        在Infravio的模型中，服務(wù)被配置成以每一對(duì)生產(chǎn)者和消費(fèi)為單位，每一對(duì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者都由合同來(lái)管理。例如，主患者索引是醫(yī)生和患者門戶都使用的通用服務(wù)，但使用方法略有不同。出現(xiàn)在患者門戶中的患者的健康計(jì)劃成員號(hào)必須從醫(yī)生門戶中刪除。通過(guò)為不同的消費(fèi)者創(chuàng)建不同的WSDL接口，Infravio使通用服務(wù)可以被重復(fù)使用，而不是復(fù)制。這種變化是通過(guò)一種說(shuō)明方式實(shí)現(xiàn)的，而不是通過(guò)編寫程序?qū)崿F(xiàn)的。
        目前，Providence的SOA部署基本上是內(nèi)部的。服務(wù)支持對(duì)外的門戶，但還沒(méi)有直接暴露給合作伙伴。不過(guò)，這一天將會(huì)到來(lái)，Reagin對(duì)此十分肯定。當(dāng)這一天到來(lái)時(shí)，他預(yù)期使用的核心標(biāo)準(zhǔn)SOAP和WSDL將實(shí)現(xiàn)更多的高級(jí)功能：編排、可靠的消息、策略管理的安全性以及審計(jì)。WS-*的哪些部分將實(shí)現(xiàn)這些功能？Reagin沒(méi)有為這個(gè)問(wèn)題去傷腦筋。到時(shí)候，他將購(gòu)買—而不是開(kāi)發(fā)所需要的基礎(chǔ)設(shè)施。

PGP：安全與協(xié)作并重
        安全性和可靠的消息技術(shù)是Pfizer Global Pharmaceuticals (PGP)集團(tuán)的關(guān)鍵要求。在Blue Titan的Network Director的幫助下，這家制藥巨頭的SOA部署滿足了這些要求。Network Director管理PGP企業(yè)中的Web服務(wù)傳輸流。
        在安全性方面，Blue Titan的“結(jié)構(gòu)”（fabric）執(zhí)行一項(xiàng)策略。根據(jù)這項(xiàng)策略，請(qǐng)求被傳送到DataPower仲裁系統(tǒng)進(jìn)行遵從性審計(jì)，然后再傳送到Oblix系統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)證。PGP應(yīng)用架構(gòu)主管Martin Brodbeck將WS-Security視為完成這些活動(dòng)的集成框架。雖然他沒(méi)有直接接觸相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（如WS-Policy或WS-Trust），但Blue Titan事實(shí)上的確支持它們（見(jiàn)圖3）。



        除了安全性外，可靠的消息技術(shù)也是PGP關(guān)心的關(guān)鍵問(wèn)題。在市場(chǎng)上有各種各樣的面向消息的中間件，并且其中一些還有多種版本（如JMS）的情況下，公司看上了Network Director RM的隱藏差別的能力。雖然該產(chǎn)品對(duì)WS-ReliableMessaging的支持不夠合適，但PGP正在評(píng)估Indigo。Brodbeck說(shuō)：“Blue Titan在Indigo的配合下，將使RM可靠消息傳遞的功能非常易于使用?！?BR>        Brodbeck向重要標(biāo)準(zhǔn)（如WS-Security和WS-ReliableMessaging）的小名單添加了RSS。RSS是非常流行的網(wǎng)志聯(lián)合發(fā)布（Weblog syndication）格式。PGP將這種WS-Lite變種視為戰(zhàn)略性技術(shù)可能讓你感到驚訝，可是，如果你想一想?yún)f(xié)作和知識(shí)管理將如何推動(dòng)一家像PGP這樣的企業(yè)的總收入的增加，也就不奇怪了。不過(guò)，PGP設(shè)想的不是那種普通的網(wǎng)志軟件。PGP全球應(yīng)用與架構(gòu)副總裁Richard Lynn說(shuō)：“我們必須對(duì)RSS重新語(yǔ)境化（recontextualize），使它適用于我們的企業(yè)。”
        PGP的要求包括虛擬化RSS輸入，使它們獨(dú)立于硬編碼地址，從而聚合它們提供特殊的業(yè)務(wù)功能，并利用控制已有Web服務(wù)的同樣類型的說(shuō)明性策略來(lái)保護(hù)它們。據(jù)Blue Titan創(chuàng)建人、CEO Frank Martinez說(shuō)，Network Director即將推出的新版本將滿足這些要求，擴(kuò)展該產(chǎn)品的在WS-Lite協(xié)議周圍包裹上一層WS-Heavy基礎(chǔ)設(shè)施的能力。

Heavy、Lite還是其他？
        當(dāng)你把WS-*群當(dāng)做一個(gè)整體時(shí)，你必然得出這樣的結(jié)論——批評(píng)者是對(duì)的 : 它的確是一只怪物。馴服這只怪物需要一種統(tǒng)一的概念框架。這正是Gannon、Khan和Subramaniam以不同方式表達(dá)的觀點(diǎn)。Gannon提到由OASIS制定一系列藍(lán)圖和參考模型。這些文件旨在幫助設(shè)計(jì)師了解不同的WS-*規(guī)范（這些規(guī)范被設(shè)計(jì)為模塊化構(gòu)件）如何組合在一起，來(lái)解決具體的問(wèn)題。對(duì)于醫(yī)學(xué)中心的Khan來(lái)說(shuō)，這不只是藍(lán)圖問(wèn)題。他需要一種能夠克服復(fù)雜性的工具包，并認(rèn)為Indigo將成為這種工具包。
        RouteOne的Subramaniam希望最近一個(gè)叫做JBI (Java業(yè)務(wù)集成)的項(xiàng)目能成為Java世界中實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的力量。他們Web服務(wù)的困難之處“是你必須看到整個(gè)圖畫(huà)——WSDL、SOAP以及WS-Security的相關(guān)部分和BPEL。”他盼望SeeBeyond（最近被Sun Microsystems收購(gòu)）和WebMethods等廠商支持JBI。他說(shuō)：“當(dāng)你能夠看到所有這些東西如何拼在一起構(gòu)成一幅JBI的大畫(huà)面時(shí)，一個(gè)非常美好的基礎(chǔ)設(shè)施就誕生了?！?BR>        當(dāng)然，工具包和框架也是雙刃劍。甚至在網(wǎng)絡(luò)協(xié)議成為標(biāo)準(zhǔn)并且開(kāi)放時(shí)，你仍會(huì)將注意力過(guò)多地放在細(xì)節(jié)上。這正是為什么實(shí)用主義的設(shè)計(jì)者和還不需要高級(jí)WS-*特性的開(kāi)發(fā)人員通常關(guān)注基本的規(guī)范（SOAP和WSDL）的原因。Subramaniam問(wèn)道：“如果你需要某種外殼的話，為什么不使用SOAP？如果你必須準(zhǔn)確地描述你的接口的話，為何不使用WSDL？”
        對(duì)于Grossman和其他人來(lái)說(shuō)，重要的是利用SOAP和WSDL在正式的契約與靈活的互操作性之間取得平衡，同時(shí)為未來(lái)使用更高級(jí)的SOA特性打下基礎(chǔ)。PGP的Brodbeck認(rèn)為WSDL是實(shí)現(xiàn)可重用事務(wù)處理和流程的關(guān)鍵因素。不過(guò)，他還把RSS加入到體系中來(lái)。其實(shí)，惟一真正重要的規(guī)范是適合你的規(guī)范。

編看編想：SOA的互動(dòng)
        SOA的實(shí)施與一般的項(xiàng)目不同的地方之一，就是SOA所涉及的規(guī)范很多，但規(guī)范本身又很寬泛，給參與項(xiàng)目的實(shí)施者提供了很大的空間。
        當(dāng)然，現(xiàn)在已經(jīng)不用從零開(kāi)始，因?yàn)橐呀?jīng)有許多廠商在基于SOA的理念和Web服務(wù)的基本框架下制定了相關(guān)的規(guī)范。值得慶幸的是，有規(guī)范總比沒(méi)有好，因?yàn)闆](méi)有規(guī)范其實(shí)可以理解為有無(wú)窮多的規(guī)范，讓你無(wú)所適從。在正文中提到的RouteOne公司的原則非常有效，寧愿有兩種規(guī)則，也不愿意沒(méi)有規(guī)則。
        廠商在提出自己所倡導(dǎo)的規(guī)范時(shí)也會(huì)提供相應(yīng)的產(chǎn)品，并影響相關(guān)的廠商支持該規(guī)范，那么這種規(guī)范和產(chǎn)品就是有相當(dāng)生命力的，應(yīng)該可以成為用戶的備選方案。
        如果把眾多的規(guī)范劃分為WS-Heavy與WS-Lite兩大陣營(yíng)的話，那么用戶在選擇SOA的方案時(shí)就有了一個(gè)大致的原則，如果傾向于靈活、簡(jiǎn)捷的風(fēng)格，就從WS-Lite中入手，如果強(qiáng)調(diào)安全可靠，WS-Heavy則是不可少的著眼點(diǎn)。但WS-Heavy與WS-Lite這種劃分法只是一個(gè)粗略的框圖，可以為企業(yè)用戶構(gòu)建SOA提供一個(gè)迅速入門的分類，但如果只以規(guī)范為核心來(lái)實(shí)施SOA，那么必然會(huì)受制于規(guī)范的不完善和產(chǎn)品的限制。
        不管規(guī)范如何龐雜，產(chǎn)品如何繁多，但最終目的只有一個(gè)——實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)目標(biāo)。因此，應(yīng)用才是SOA的核心，圍繞應(yīng)用來(lái)選擇相關(guān)的規(guī)范和確定物理實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)品才能保證不偏離大方向。正文中PGP集團(tuán)的作法就是一個(gè)不錯(cuò)的例子，既強(qiáng)調(diào)安全認(rèn)證，同時(shí)又構(gòu)建了RSS這種WS-Lite技術(shù)，因?yàn)镻GP集團(tuán)的業(yè)務(wù)發(fā)展中離不開(kāi)安全與協(xié)作兩大因素，是應(yīng)用的需要融合了規(guī)范上的區(qū)別。所以說(shuō)，SOA的實(shí)施是一個(gè)應(yīng)用與技術(shù)規(guī)范、產(chǎn)品三位一體的互動(dòng)過(guò)程。(CCW)