經(jīng)濟(jì)發(fā)展要從資本驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向知識(shí)驅(qū)動(dòng)

　　從增長(zhǎng)來(lái)源看，第一最大來(lái)源是資本，它的貢獻(xiàn)率大體為50%，這表明中國(guó)還處在資本驅(qū)動(dòng)階段；第二是制度變量，即市場(chǎng)化進(jìn)程的提高，對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大約34%；第三是知識(shí)的積累，貢獻(xiàn)指數(shù)不到20%。

　　“這里就提出一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)今后還能夠高增長(zhǎng)嗎？靠什么增長(zhǎng)？我想我們不可能持續(xù)靠資本，實(shí)際上中國(guó)資本特別是國(guó)內(nèi)投資率都是相當(dāng)高的，它正在遞減；靠制度變遷嗎？從計(jì)劃向市場(chǎng)轉(zhuǎn)軌期的變化作用也在遞減；現(xiàn)在能指望的遞增因素就是知識(shí)了。”胡鞍鋼下此結(jié)論。

　　瓶頸是知識(shí)資源短缺

　　胡鞍鋼提供了一組數(shù)據(jù)，可總體洞悉中國(guó)的知識(shí)國(guó)情。

　　計(jì)算整個(gè)綜合國(guó)力，有八大類(lèi)資源指標(biāo)，知識(shí)資源是一大塊，知識(shí)資源里頭包括比如說(shuō)專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)發(fā)明能力、還有利用英特網(wǎng)獲取全球信息知識(shí)的能力5項(xiàng)重要數(shù)據(jù)，這能算出未來(lái)的增長(zhǎng)潛力。胡鞍鋼說(shuō)，這樣算下來(lái)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)上世紀(jì)80年代的知識(shí)資源大體占世界總量的0.8%，2003年上升到3%。美國(guó)為什么富？就是因?yàn)樗闹R(shí)資源豐富，占到世界總量的34.5%。我們現(xiàn)在硬件投資過(guò)高，效益低下，今年我們的水泥生產(chǎn)將達(dá)到9億噸，相當(dāng)于美國(guó)的9倍，但我們擁有的專(zhuān)利跟美國(guó)卻不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上，知識(shí)水平低下。

　　他說(shuō)，這解釋了中國(guó)在未來(lái)20年它的基本發(fā)展思路和發(fā)展路徑，就是要從資本驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向技術(shù)驅(qū)動(dòng)以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?！拔磥?lái)的發(fā)展我們必須明確知識(shí)發(fā)展是優(yōu)先戰(zhàn)略，要從傳統(tǒng)發(fā)展觀轉(zhuǎn)向新的發(fā)展觀，要進(jìn)一步討論我們現(xiàn)在該如何追趕知識(shí)”。

　　中國(guó)的人力資本占世界總量24%，是美國(guó)的三倍多，但我們的知識(shí)資源成為我們最大的發(fā)展瓶頸。這就是現(xiàn)實(shí)。

　　要高度關(guān)注知識(shí)安全

　　“在知識(shí)追趕中，我們要面對(duì)一個(gè)新問(wèn)題，就是我們稱(chēng)之為知識(shí)安全問(wèn)題或者知識(shí)不安全問(wèn)題?！焙颁撜J(rèn)為，在向知識(shí)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)中，這是必須得到高度重視的問(wèn)題。

　　他說(shuō)，知識(shí)安全分成宏觀安全和微觀安全兩個(gè)層次。宏觀知識(shí)安全的核心是減少對(duì)國(guó)家的威脅，即在未來(lái)時(shí)期，知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)表面上看是知識(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，但本質(zhì)地看，通過(guò)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該提高全民的知識(shí)水平，必須在高技術(shù)領(lǐng)域占有一席之地。

　　另一層次是微觀知識(shí)安全，主要是出現(xiàn)新的知識(shí)貧困。胡鞍鋼等人通過(guò)大量研究發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)、城鄉(xiāng)間的人力資本利用知識(shí)的能力不一樣，新技術(shù)的發(fā)展在加劇著人與人之間、地區(qū)與地區(qū)之間的知識(shí)貧困。我們不能只減低收入貧困，更主要是消減知識(shí)貧困。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)該是向13億人普及相關(guān)知識(shí)、信息的戰(zhàn)略，它向知識(shí)貧困宣戰(zhàn)。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略別搞成是少數(shù)知識(shí)精英的戰(zhàn)略，中長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃別到最后是幾個(gè)知識(shí)精英戰(zhàn)略，我們要注重它的外部性，就是知識(shí)的產(chǎn)生形成擴(kuò)散應(yīng)當(dāng)使所有人收益。”胡鞍鋼強(qiáng)調(diào)，這是制定我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)有的思路。

　　新聞背景鏈接

　　目前，發(fā)達(dá)國(guó)家在生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域所擁有的專(zhuān)利數(shù)量，大約占全球同類(lèi)專(zhuān)利總量的90%左右；在戰(zhàn)略性科技前沿領(lǐng)域和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的領(lǐng)域中所擁有專(zhuān)利的數(shù)量和質(zhì)量，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)，在其經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)，獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，成為西方企業(yè)集團(tuán)和跨國(guó)公司利潤(rùn)快速增長(zhǎng)的主要源泉。發(fā)達(dá)國(guó)家政府采取多種形式，包括通過(guò)政治的、外交的、經(jīng)濟(jì)的手段，促使發(fā)展中國(guó)家更加有效地保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以提高其貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力來(lái)獲取高額利潤(rùn)。

　　近年來(lái)，美國(guó)、日本和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家都在抓緊收集中國(guó)企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，研究、評(píng)價(jià)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況，不斷提出相關(guān)要求。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已日益成為跨國(guó)公司爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)份額的重要手段、擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要戰(zhàn)略和策略。近年來(lái)，國(guó)外企業(yè)和跨國(guó)公司更加重視對(duì)華知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。主要表現(xiàn)在：

　　跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理更加制度化、體系化---

　　世界500強(qiáng)的跨國(guó)公司中，已進(jìn)入中國(guó)的大約有400家，大多數(shù)都成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)。通過(guò)這一機(jī)構(gòu)來(lái)有效地管理他們?cè)谥袊?guó)境內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)。

　　實(shí)施在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的視野放長(zhǎng)，更加有針對(duì)性、更加策略地實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行戰(zhàn)略---

　　跨國(guó)公司在過(guò)去的10多年里，向中國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利多數(shù)是現(xiàn)在迅猛發(fā)展的一些產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，其戰(zhàn)略布局相當(dāng)超前。

　　實(shí)施有效的專(zhuān)利申請(qǐng)策略---

　　跨國(guó)公司在華申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，既注重?cái)U(kuò)大權(quán)利要求，又注重?cái)D壓我國(guó)的創(chuàng)新空間，以建立和鞏固其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)地位。

　　跨國(guó)公司原來(lái)是各自向中國(guó)企業(yè)提出權(quán)利要求，現(xiàn)在開(kāi)始出現(xiàn)聯(lián)合起來(lái)、共同提出訴求；并往往由政府出面交涉。