誰(shuí)更厲害？土八路與洋鬼子的印刷erp大比拼（一）

洋鬼子印刷 erp系統(tǒng)與土八路印刷erp系統(tǒng)的區(qū)別

一、產(chǎn)品不同

對(duì)于印刷erp系統(tǒng)產(chǎn)品，對(duì)于大多數(shù)從事IT的人員來講，在信息化發(fā)展的大潮流中，很多人或多或少的接觸過印刷erp系統(tǒng)，對(duì)于其產(chǎn)品也有一定的的了解，針對(duì)于洋鬼子印刷erp系統(tǒng)與土八路印刷erp系統(tǒng)的區(qū)別以及優(yōu)劣勢(shì)的話題探討時(shí)，網(wǎng)友“superatao”以幽默的口吻道出了他們之間的差別，他指出，土八路再土，也還是最終把洋鬼子給打了出去。山寨廠商不管怎樣山寨，人家也能山出來寨出來，不求長(zhǎng)久地屹立，卻也曾經(jīng)像流星劃過天際，留下了瞬間美麗，不在乎天長(zhǎng)地久，只在乎曾經(jīng)擁有嘛!個(gè)人還是比較贊同模仿是學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的第一步。國(guó)外的印刷erp系統(tǒng)產(chǎn)品，其綜合實(shí)力毋庸置疑，但在國(guó)內(nèi)的不同行業(yè)應(yīng)用中總會(huì)有局限，難免水土不服。但其可配置性及良好的對(duì)外集成能力是不錯(cuò)的。而國(guó)內(nèi)的印刷erp系統(tǒng)產(chǎn)品恰恰相反，綜合實(shí)力較弱，但往往各自會(huì)在所面向的某個(gè)領(lǐng)域或者說某個(gè)行業(yè)內(nèi)，會(huì)做得較好，占領(lǐng)一片山頭再說。

網(wǎng)友“smilefish”認(rèn)為，國(guó)外印刷erp系統(tǒng)的框架好，同時(shí)集成性方面也不錯(cuò)，但可操作性比較差。

網(wǎng)友“cs19801023”則詳細(xì)的列舉了他們之間的區(qū)別，他指出，國(guó)內(nèi)與國(guó)外的印刷erp系統(tǒng)的區(qū)別，需要按照一定的范圍來劃分。主要是幾個(gè)方面：

1、架構(gòu)：眾所周知，最早的企業(yè)管理軟件來源于企業(yè)對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈管理的需求，可以說源頭是圍繞MRP做的構(gòu)架;國(guó)內(nèi)管理軟件的雛形大多應(yīng)該是從會(huì)計(jì)電算化需求入手，又結(jié)合國(guó)外企業(yè)管理軟件的思路豐滿起來。從行業(yè)發(fā)展來看，國(guó)內(nèi)管理軟件的產(chǎn)生于整個(gè)行業(yè)逐漸成熟并飛速發(fā)展的階段，商機(jī)可以說隨處可見但是稍縱即逝，加之國(guó)內(nèi)整體的行業(yè)環(huán)境與國(guó)外軟件的入侵，很多國(guó)內(nèi)管理軟件選擇了“先占領(lǐng)市場(chǎng)”的戰(zhàn)略，針對(duì)需求點(diǎn)快速研發(fā)產(chǎn)品;反觀國(guó)外管理軟件，他們有足夠的時(shí)間來思考，也有足夠的成本可以推翻重來，“十年磨一劍”，所以，國(guó)外管理軟件在架構(gòu)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國(guó)內(nèi)管理軟件，但兩者可以說不在一個(gè)起跑線上，這種比較顯得有些不公平。先到的優(yōu)于后來的顯得順理成章。

2、功能：用微博體很難說得清楚。簡(jiǎn)言之，國(guó)外管理軟件功能更標(biāo)準(zhǔn)化、行業(yè)化;國(guó)內(nèi)管理軟件功能更業(yè)務(wù)化、客戶化。舉一個(gè)例子，針對(duì)某一企業(yè)的需求，如果想將此需求引出的功能納入產(chǎn)品功能，國(guó)外軟件需要做大量的調(diào)研、評(píng)估、分析測(cè)算與討論，然后最終證明此需求在行業(yè)中是有代表性的，且此功能是必要的等等，然后才視為產(chǎn)品的“標(biāo)準(zhǔn)功能”納入產(chǎn)品研發(fā)路線圖中;而國(guó)內(nèi)管理軟件則直接考慮此需求的“普遍性”，如行業(yè)內(nèi)的大多客戶都會(huì)有此需求，則直接納入產(chǎn)品研發(fā)路線圖，甚至一些產(chǎn)品會(huì)直接按照行業(yè)標(biāo)桿“量身定制”。兩種風(fēng)格不能說明什么，學(xué)院派自古就瞧不上實(shí)干派，實(shí)干派也說學(xué)院派迂腐。

3、易用性：限于中國(guó)人的思維模式，大多數(shù)國(guó)外管理軟件在操作上都很“別扭”、“不適應(yīng)”，并且復(fù)雜;而國(guó)內(nèi)管理軟件則“靈活”、“方便”，而且操作簡(jiǎn)單，“一張單據(jù)點(diǎn)幾下就完了”。為什么要說思維模式呢，再舉個(gè)例子，我們喜歡于一種思維定式是“找某人，打電話找”，而國(guó)外的思維定式可能是“打電話，給某人打電話”，看似簡(jiǎn)單的思維套用在復(fù)雜的企業(yè)業(yè)務(wù)處理里面，就會(huì)很難適應(yīng)，會(huì)覺得不舒服。所以，操作易用性方面，雖然國(guó)外管理軟件在努力，但是國(guó)內(nèi)管理軟件的優(yōu)勢(shì)還是很大的。

4、本地化：這是個(gè)有些中國(guó)特色的東西。限于中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則/制度的原因，100%的國(guó)外管理軟件都只支持IAS，PRC只能通過本地化實(shí)現(xiàn)，并且還有著多語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換問題，所以所謂的國(guó)外管理軟件“水土不服”就是這些了;反觀國(guó)內(nèi)管理軟件基本沒本地化的問題。

5、開放性、可擴(kuò)展性：這里的開放不指“開源”。其實(shí)良好的開放性與可擴(kuò)展性等等是基于一個(gè)良好的架構(gòu)設(shè)計(jì)，從這一點(diǎn)上來看，國(guó)內(nèi)管理軟件的劣勢(shì)就出來了。并且限于很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)、代碼保護(hù)等等商務(wù)/法務(wù)原因，很多技術(shù)上很簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)的集成與開發(fā)并不能最終實(shí)現(xiàn)，這里也有一些是短期利益驅(qū)使下的阻力 (我就遇到過)。這里要說一句，很多人不理解一些系統(tǒng)有自己的開發(fā)語(yǔ)言，比如印刷erp ABAP之類的，其實(shí)這不是不夠開放，完全是為了更好的擴(kuò)展與體現(xiàn)效率。總之，在這方面國(guó)內(nèi)國(guó)外都一般般，但國(guó)外在架構(gòu)上的優(yōu)勢(shì)決定了在這方面的領(lǐng)先。

6、安全性：這是個(gè)技術(shù)能力的硬活兒。在雙方技術(shù)能力差不多的前提下，就看誰(shuí)重視，誰(shuí)投入多。多了不說。

7、新技術(shù)應(yīng)用及展現(xiàn)形式：我覺得國(guó)內(nèi)管理軟件在展現(xiàn)形式上“有點(diǎn)土”，國(guó)外管理軟件“很國(guó)際化”。對(duì)于技術(shù)能力，國(guó)外管理軟件已經(jīng)“走向世界”了，國(guó)內(nèi)管理軟件還沒有且應(yīng)該不會(huì)走出去。

發(fā)布：2007-03-27 12:19 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁(yè)] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：