調(diào)查公共危機(jī)應(yīng)急管理合作機(jī)制現(xiàn)狀

來源：泛普軟件

為了應(yīng)對突發(fā)公共事件，多年來，中國政府已經(jīng)制定了突發(fā)公共事件應(yīng)急處理的若干規(guī)定，特別是國務(wù)院發(fā)布的《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》，為我們進(jìn)一步完善突發(fā)公共事件應(yīng)急機(jī)制的建設(shè)指明了方向。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，世界各地頻頻發(fā)生各種自然的和人為的災(zāi)害，導(dǎo)致突發(fā)公共危機(jī)事件的數(shù)量大幅上升。同時，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的深入，相當(dāng)數(shù)量的突發(fā)公共危機(jī)造成的影響很難僅限于一時一地，“單個國家的安全與國際乃至全球安全緊密相連”。這不僅給各國政府帶來了更多社會的、政治的、法律的和經(jīng)濟(jì)上的壓力，也逐步暴露出了各國政府在獨(dú)立面對重大突發(fā)公共危機(jī)時存在的脆弱性。針對如何克服政府應(yīng)急管理的脆弱性來應(yīng)對日益嚴(yán)重的突發(fā)公共危機(jī)事件，筆者擬從構(gòu)建有效的應(yīng)急管理國際合作機(jī)制角度來探討這個問題。

1突發(fā)公共危機(jī)與應(yīng)急管理的內(nèi)涵

目前對于突發(fā)公共危機(jī)尚無統(tǒng)一且權(quán)威的概念。參照聯(lián)合國的分類，突發(fā)公共危機(jī)主要包括：①自然災(zāi)害，又可分為地質(zhì)方面，如地震、火山等；水文氣象方面，如洪澇等；生物學(xué)方面，如瘟疫、流行病等；②技術(shù)災(zāi)難，來自技術(shù)或工業(yè)事故，如爆炸、火災(zāi)、污染、輻射和泄漏等導(dǎo)致的喪生、受傷、財產(chǎn)受損或環(huán)境惡化；③環(huán)境惡化，人類行為導(dǎo)致的環(huán)境和生物圈的破壞，如森林大火、生物絕種和資源破壞等。按照《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》的規(guī)定，主要突發(fā)公共危機(jī)事件可劃分為自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件4大類。無論采用哪種分類方法，突發(fā)公共危機(jī)都具備如下幾個共同的特征：①突發(fā)性，或緊急性；②僅具破壞性影響；③造成大規(guī)模人員傷亡和生態(tài)環(huán)境破壞；④經(jīng)濟(jì)成本和社會成本高昂；⑤可能是人為的，也可能是自然的，或兩者兼而有之。根據(jù)這些特征，筆者將突發(fā)公共危機(jī)界定為：突然發(fā)生，可能造成重大人員傷亡、財產(chǎn)損失、生態(tài)環(huán)境破壞和嚴(yán)重危害社會、危及公共安全的緊急事件。而應(yīng)急管理(emergencymanagement)也稱為“突發(fā)事件管理”或“緊急狀態(tài)管理”，特指突發(fā)公共危機(jī)的阻止、準(zhǔn)備、應(yīng)對、重建和舒緩等全過程中的應(yīng)對機(jī)制和制度安排。

2危機(jī)應(yīng)急管理國際合作的現(xiàn)狀及缺陷

現(xiàn)國內(nèi)外學(xué)者在應(yīng)急管理研究領(lǐng)域已經(jīng)取得了一定成果，但大多數(shù)研究論著主要針對某一具體國家突發(fā)公共危機(jī)應(yīng)急管理體系的建立和應(yīng)急能力的提高。雖然在應(yīng)急管理中應(yīng)進(jìn)一步開展。國際合作已基本達(dá)成共識，但如何建立應(yīng)急管理國際合作機(jī)制至今尚未見有詳細(xì)論述。

2．1突發(fā)公共危機(jī)與經(jīng)濟(jì)全球化

經(jīng)濟(jì)全球化已是當(dāng)今世界不可逆轉(zhuǎn)的潮流，給人類社會的生活帶來了深遠(yuǎn)的影響。一方面，隨著國際分工的深化和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，世界貿(mào)易和跨國投資快速增長，極大地促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，由于國家、地區(qū)間存在的相互依存關(guān)系，經(jīng)濟(jì)全球化很自然地放大了突發(fā)公共危機(jī)的影響。當(dāng)危機(jī)、災(zāi)難發(fā)生時，其影響呈蔓延擴(kuò)展趨勢，全球化帶來了溝通無國界，但也導(dǎo)致了災(zāi)難無國界，所謂“蝴蝶效應(yīng)”在sars危機(jī)中得以充分體現(xiàn)。如果說sars危機(jī)驗證了人類社會的脆弱，那么美國“9·11”恐怖事件則不僅僅是對美國政府的挑戰(zhàn)，更是嚴(yán)重威脅到整個人類的文明和道德底線。

有數(shù)據(jù)說明，過去10年間伴隨著全球化進(jìn)程的深入，各類突發(fā)公共危機(jī)數(shù)量急劇上升，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和棘手的社會、環(huán)境問題。經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)與突發(fā)公共危機(jī)的日益增加，其影響加劇了這兩種趨勢同時出現(xiàn)絕非巧合。人口增長、區(qū)域性貧窮、土地過度開發(fā)、快速推進(jìn)的城市化進(jìn)程，以及災(zāi)害危機(jī)多發(fā)地帶的環(huán)境惡化等都可看作是經(jīng)濟(jì)全球化的副產(chǎn)品，而由此導(dǎo)致的不良后果通常都由發(fā)展中國家承擔(dān)了。從人口傷亡情況來看，自然災(zāi)害造成的死亡人數(shù)中96％屬于發(fā)展中國家人口。突發(fā)公共危機(jī)也在阻礙著全球化進(jìn)程，除了危機(jī)導(dǎo)致的環(huán)境退化和缺乏安全感外，還可能導(dǎo)致利率上升、資本外逃和巨額貿(mào)易逆差，最終影響一個國家參與全球經(jīng)濟(jì)的能力.

綜上所述，經(jīng)濟(jì)全球化既是突發(fā)公共危機(jī)產(chǎn)生的誘因之一，同時又對危機(jī)的后果有放大擴(kuò)散的作用。無論是人為還是自然原因?qū)е碌耐话l(fā)公共危機(jī)，都是對人類共同的挑戰(zhàn)，特別是對后果嚴(yán)重的全球性危機(jī)，更是需要整個國際社會采取合作的態(tài)度和利益均衡的原則，分擔(dān)應(yīng)對危機(jī)成本和責(zé)任，分享應(yīng)對危機(jī)的經(jīng)驗和資源，因此，加強(qiáng)突發(fā)公共危機(jī)應(yīng)急管理國際合作意義重大。

發(fā)布：2007-04-29 10:21 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：