SAP與ORACLE比較之技術(shù)篇

體系結(jié)構(gòu)比較

mySAP.com 不是一個internet結(jié)構(gòu)的應(yīng)用套件，需要一個附加服務(wù)器，R/3仍然是產(chǎn)品的核心。

ORACLE的電子商務(wù)套件是100%的INTERNET結(jié)構(gòu)。
的整個產(chǎn)品線正在經(jīng)歷一個痛苦的從陳舊的客戶/服務(wù)器架構(gòu)向基于互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。直到一個真正的多層WEB結(jié)構(gòu)實現(xiàn)前，mySAP 的功能將在可擴展性，集成和性能方面大大的受到牽制。

行業(yè)分析家們也指出SAP系統(tǒng)架構(gòu)的局限性。Gartner這樣評說說SAP的架構(gòu)，“SAP的架構(gòu)，雖然改進了WEB功能方面的友好性，仍然嚴重的依靠過時的客戶/服務(wù)器模式。當銷售 erp系統(tǒng)免費下載產(chǎn)品時，SAP會受到缺少彈性的架構(gòu)的影響和挑戰(zhàn)，因為客戶將會把架構(gòu)的模塊化和開放性作為評價的標準，SAP獨有封閉的結(jié)構(gòu)不能很好的迎合erp系統(tǒng)免費下載的基本，除非客戶確信SAP可以單獨提供所有的erp系統(tǒng)免費下載功能和接口（用來支持erp系統(tǒng)免費下載和協(xié)同商務(wù)的接口）”。
遷移到SAP mySAP產(chǎn)品帶來額外的冗余和可靠性方面的問題。Lance Travis，AMR的分析師說，遷移到mySAP.com需要在服務(wù)器端增加30%到50%的空間，但僅僅是“復(fù)制原來所做的事情”，這可能帶來幾百到上千G的磁盤空間。

"SAP的互聯(lián)網(wǎng)交易服務(wù)器 [ITS] 非常難以部署；我們很少聽到有人成功過," AMR的Travis說. "大部分公司已經(jīng)花了6個，9個或12個月的時間來部署，但從來沒有正確的部署過。在正常啟動和運轉(zhuǎn)方面非常困難"他指出了配置的復(fù)雜性，還有ITS的可靠性，都是主要的障礙點。
Oracle的多層架構(gòu)和模塊化的功能保證了整個解決方案的優(yōu)越性能，同時提供了高安全性。遵從開放的標準使得更加易于集成和拓展。
SAP基于WEB的客戶端 (SAP GUI for HTML) 有著嚴重的性能和可用性方面的問題。SAP在將舊的客戶/服務(wù)器界面轉(zhuǎn)向WEB界面方面是不成功的。SAP的WEB界面速度慢，迫使客戶大量的使用鼠標（對財務(wù)用戶來說是一個很現(xiàn)實和嚴重的問題），使得用戶很混亂，無法集中注意力—幾乎沒有SAP的用戶使用這個基于WEB的客戶端。

只有一部分SAP的業(yè)務(wù)（除了在SAP CRM 3.0里面的新產(chǎn)品）能通過WEB瀏覽器執(zhí)行。
許多功能必須通過傳統(tǒng)的客戶/服務(wù)器界面。實際上SAP GUI for HTML 只是一個SAP客戶服務(wù)器系統(tǒng)的HTML效仿外衣。
SAP GUI for HTML 是動態(tài)的將客戶/服務(wù)器系統(tǒng)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為HTML和Javascript；這種處理需要大量的時間，導(dǎo)致了用戶界面性能的低下。
SAP GUI for HTML 生成的HTML頁面試圖模仿客戶服務(wù)器GUI的外表和感覺。這一點非常復(fù)雜，WEB瀏覽器花了大量的時間來生成他們。這個在降低性能方面更加嚴重。

沒有快捷鍵，所以用戶必須使用鼠標，甚至象打開一個值列表這樣簡單的業(yè)務(wù)。這會使用戶非常勞累。
許多包含圖形和流程的屏幕在 SAP GUI for HTML里面不支持。
Oracle的產(chǎn)品是完全基于WEB的，界面直觀，容易在企業(yè)內(nèi)部推廣。SAP的難以使用和失敗的WEB客戶端，使得最終用戶對SAP會形成負面影響，從而影響erp系統(tǒng)免費下載實施的效果。

Oracle的基于WEB的客戶端有著極好的性能，而且因為易于使用而備受稱贊。ORACLE的界面是完全基于WEB的，所有用戶都只需要一個瀏覽器。在INTERNET上，安全的通過HTTPS協(xié)議在標準端口80使用系統(tǒng)。
多數(shù)據(jù)模型