數(shù)據(jù)中心外包管理：IaaS還是DCaaS？

來源：泛普軟件

現(xiàn)在的企業(yè)越來越不愿意將公司內(nèi)部資源委托給第三方商業(yè)公司管理，可能只有在以下情況才會選擇IT外包：缺乏擁有相關技能的員工；缺乏部署經(jīng)驗；缺乏對新技術的了解；數(shù)據(jù)中心達到了電力、制冷和空間的實際極限。由于以上情況導致進一步擴張變得不太現(xiàn)實，他們才不得已這么做，改變商業(yè)策略。這是一種不錯的方法?！　?/P>

不管在什么驅(qū)動力下，企業(yè)總是有很多IT業(yè)務可以外包的。最流行的兩種模式是基礎設施即服務（IaaS）和數(shù)據(jù)中心即服務（DCaaS）（有時被稱為“場地出租提供商”），這兩種外包途徑各有各的優(yōu)點，在選擇IT外包服務商時，最好搞清楚它倆的區(qū)別。

IaaS vs. DCaaS

首先，DCaaS和場地出租提供商幾乎是等同的，他們提供空間、電力、制冷，也可能提供部分機架空間。客戶租用部分空間，自己購買服務器、交換機和其它必需的硬件設備。通常，DCaaS提供商會協(xié)助客戶對空間實施個性化改造，以滿足特殊要求，如10Gb以太網(wǎng)光纖連接、高密度制冷或其它資源。

6connect的共同創(chuàng)始人兼CIO Pete Sclafani說：“你需要研究服務水平協(xié)議（SLA）、HVAC技術和停電事故歷史，但設計和建造活動也需要檢查?！?/P>

除了設備要先進外，Sclafani也呼吁客戶認真考察提供商的網(wǎng)絡和其它底層基礎設施，看是否滿足自己的需要。

IaaS提供所有的服務器、存儲和其它網(wǎng)絡硬件，客戶只需要租用一部分計算資源運行自己的應用程序即可。此外，IaaS提供商可能還會向客戶提供一些增值服務，如監(jiān)控、自定義報告等。DCaaS客戶最關心的是提供商的基礎設施，IaaS客戶則是主要擔心提供商交付的計算資源。

咋一看，IaaS和DCaaS之間的差異很小，但在選擇任何一種外包模式時都應該小心。DCaaS的主要優(yōu)點是計算資源所有權的獨立和高度可定制性——客戶使用他們自己的硬件，提供商可以定制空間以滿足客戶的特殊需求，如加裝傳感器和控制器，允許客戶監(jiān)控和對計算環(huán)境發(fā)生的變化做出響應，例如，虛擬服務器主機上的溫度報警裝置可以提前讓客戶知道服務器過熱，及早轉(zhuǎn)移虛擬機。如果一開始客戶和提供商就緊密配合和協(xié)作，效果會更加顯著，如果忽略那些需求，將會給客戶帶來麻煩，提供商的形象也會受損。

對用戶而言，面臨的挑戰(zhàn)是如何搞清楚自己的需求，提出高質(zhì)量的問題，以及如何與DCaaS提供商有效地溝通。Sclafani舉了一個例子，有位DCaaS客戶低估了他們刀片架構的制冷負載能力，導致DCaaS提供商在設計和建設的階段，發(fā)生了超強的熱點，而這本來是可以避免的。

Sclafani說：“一切都建好后，他們只使用了某種特定的平均制冷量，沒有把熱點問題考慮進去，但隨著后來設備的增加，制冷量就顯得嚴重不足，熱點區(qū)域頻現(xiàn)。”

IaaS的情況有些不同，提供商部署和維護所有計算資源，客戶不需要購買、部署或維護基礎設施，通過菜單和選項就可以輕松對資源進行調(diào)整。這種模式非常靈活、敏捷而且自動化，對于那些重心在運行應用系統(tǒng)的客戶來說是最佳選擇，他們無需關心硬件的安裝、監(jiān)控和維護任務。但這種模式也有其弊端，如不能取得計算資源的完全控制權，有時會顯得很無助。

Sclafani說：“雖然他們和我簽署了SLA，但無論如何我都拿不到數(shù)據(jù)中心的鑰匙，他們說‘我們是司機，你們只管坐到座位上?！?/P>

舉一個例子，你可以在自己的數(shù)據(jù)中心里管理HVAC，試驗更高的入口溫度，但你選擇了IaaS提供商后，就不能做這些嘗試了。

需要注意的是，DCaaS和場地出租提供商也有區(qū)別，某些場地出租提供商可能是從自己充裕的空間中拿出一部分出租，還有一些場地出租提供商則專門針對小型企業(yè)出租空間，他們可能保證不了SLA中的承諾，因為真正的SLA是受場地承租方和建筑出租方之間的協(xié)議限制的，例如，建筑出租方只能向場地承租方提供4個9（99.99%）的正常運行時間，場地出租提供商就不可能保證5個9（99.999%）的正常運行時間的。因此，確保你選擇的提供商能實現(xiàn)他在SLA中的承諾。

發(fā)布：2007-04-29 10:20 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁] [關閉]

相關欄目：