降低數(shù)據(jù)中心能耗的8種極端方法

來源：泛普軟件

由于目前經(jīng)濟不景氣，數(shù)據(jù)中心經(jīng)理不得不在有限的資金預(yù)算條件下滿足苛刻的業(yè)務(wù)需求。他們一直在千方百計的削減運營成本，目前數(shù)據(jù)中心運營成本中增長最快，所占份額最大的部分是能源成本，而然這些能源中的大部分被服務(wù)器和冷卻系統(tǒng)所消耗。

不幸的是，目前大多數(shù)高效的節(jié)能技術(shù)都需要相當(dāng)可觀的前期投資，并且在數(shù)年后才會帶來回報。然而人們卻忽視了一些幾乎不需要什么成本的技術(shù)，原因在于這些技術(shù)看起來不切實際，或是過于極端。我們在以下為大家列出的8種節(jié)能方法已經(jīng)在實際的數(shù)據(jù)中心環(huán)境中測試過，并且被證明十分有效。其中一些方法幾乎不需要任何投資，大家可以立即采用，另外一些方法可能需要一些資金，但是與傳統(tǒng)的IT資本支出回報率相比，獲得回報的周期要更短。

數(shù)據(jù)中心能源效率的衡量標(biāo)準(zhǔn)是能源利用率（PUE），也就是數(shù)值越低越好，1.0是一個理想數(shù)值。PUE指數(shù)據(jù)中心總電力消耗量與轉(zhuǎn)化為有效計算任務(wù)的電力消耗的比值。2.0意味著輸入數(shù)據(jù)中心的2瓦電力中只有1瓦輸入到服務(wù)器，損失的電力轉(zhuǎn)化為了熱能，這導(dǎo)致傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心冷卻系統(tǒng)需要消耗電力去散熱。

以下這些技術(shù)或許并不能降低你的 PUE值，但是你可以通過檢查每月的賬單來評估它們的效率。節(jié)約資金才是真正的目的所在。

在我們列出的方法中，你找不到太陽能、風(fēng)能或是氫能源。因為這些替代能源需要對先進技術(shù)進行大量投資。在目前的經(jīng)濟危機中，這無疑無法馬上實現(xiàn)成本節(jié)約。相比之下，以下這8種方法除了風(fēng)扇、通風(fēng)和管道外均不需要任何其他復(fù)雜的技術(shù)。

這8種方法分別是：

極端節(jié)能方法1：調(diào)高溫度設(shè)置。你在今天下午就可以使用這種最簡單的節(jié)能方法：調(diào)高數(shù)據(jù)中心恒溫器的溫度設(shè)定值。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為數(shù)據(jù)中心溫度應(yīng)當(dāng)設(shè)定在華氏68度以下。通常人們認(rèn)為，這種溫度設(shè)置能夠延長設(shè)備的使用壽命，萬一冷卻系統(tǒng)失靈，管理員也可以獲得更多的反應(yīng)時間。

但是經(jīng)驗告訴我們，服務(wù)器組件如果發(fā)生故障，尤其是硬盤發(fā)生故障將會導(dǎo)致運行溫度上升。但是近些年來，IT經(jīng)濟已經(jīng)跨越了一個重要閾值：服務(wù)器運營成本通常會超過購置成本。這使得削減運營成本的優(yōu)先權(quán)要高于硬件保護。

在去年召開的GreenNet 會議上，谷歌的“綠色能源沙皇”Bill Weihl介紹了谷歌提高數(shù)據(jù)中心溫度設(shè)置的經(jīng)驗。他稱，華氏80度是新的安全設(shè)置溫度。不過你的數(shù)據(jù)中心需要首先滿足一個簡單的先決條件：盡可能地將冷卻用的冷空氣與冷卻后產(chǎn)生的熱空氣相隔離，如果需要，可以使用厚塑料門簾或是隔熱板。

盡管谷歌稱華氏80度是安全的溫度，但是微軟的經(jīng)驗告訴我們可以將溫度設(shè)置的更高些。微軟在愛爾蘭都柏林的數(shù)據(jù)中心使用的是“無冷卻器”模式，它們用免費的外部空氣進行冷卻，服務(wù)器進風(fēng)口的溫度為華氏95度。需要注意的是，隨著設(shè)定溫度的提高，會出現(xiàn)一個收益遞減點，因為服務(wù)器風(fēng)扇轉(zhuǎn)速的增加將導(dǎo)致能源消耗增長。

極端節(jié)能方法2：關(guān)閉不使用的服務(wù)器。虛擬化為我們展示了讓不使用的處理器、硬盤和內(nèi)存休眠所帶來的節(jié)能優(yōu)勢。那么為什么不關(guān)閉整個服務(wù)器呢？讓服務(wù)器時刻處于準(zhǔn)備狀態(tài)所帶來的“商業(yè)靈活性”是否與它們消耗的能源成本等值呢？你是否已經(jīng)找到了一些可以關(guān)閉服務(wù)器的情況，如果關(guān)閉了服務(wù)器，那么你將獲得最低的能源消耗值——0，至少對于服務(wù)器來說是這樣。不過，你首先需要面對的是那些異議人士提出的反對意見。

他們往往認(rèn)為重新啟動會降低服務(wù)器的平均壽命，因為電壓會加載在主板電容器等一些非熱拔插組件上。這種想法已經(jīng)被證明是錯誤的：實際情況是，服務(wù)器的組件與汽車和醫(yī)療設(shè)備等一些頻繁啟動的設(shè)備所用的組件是相同的。沒有證據(jù)能夠證明頻繁啟動將降低服務(wù)器的MTBF（平均故障間隔時間）。

第二個錯誤認(rèn)識是，服務(wù)器啟動需要很長時間。對于這種情況，你可以通過關(guān)閉啟動時的診斷檢查，從硬盤鏡像啟動，以及利用一些硬件具有的熱啟動功能縮短啟動時間。

第三種反對意見是：如果我們必須啟動一臺服務(wù)器以適應(yīng)增加的負(fù)載，這時用戶不希望等待——無論啟動速度有多快。然而，即使程序申請速度非常慢，大多數(shù)應(yīng)用架構(gòu)都不會拒絕新用戶，這樣一來，用戶根本意識不到他們是在等待服務(wù)器啟動。事實證明，當(dāng)應(yīng)用受到使用人數(shù)限制影響時，只要能夠向用戶發(fā)出“我們正在啟動更多的服務(wù)器以提高你的申請速度”這一信息，用戶是愿意進行等待的。

發(fā)布：2007-04-29 10:21 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：